miércoles, 29 de julio de 2009

ETA EZ (sólo en Euskera, a ver si se enteran)

EFE/Santi Otero

La cobardía terrorista amargó la calurosa noche de la ciudad de Burgos. Las familias dormían todo lo plácidamente posible teniendo en cuenta la elevada temperatura, cuando un gran estruendo perturba sus vidas. Un sonido extridente se cuela en sus oídos. Pero no sólo eso, a muchas de ellas se les cae literalmente la casa encima. Ven salir volando los muros de sus casas y todo lo que en ellas había. Fotos, lámparas, televisión, los vasos con los que se habían tomado un vaso de agua fresca minutos antes. Todo por los aires. Contrariados por la escepecional situación, muchos han salido de sus camas y han llegado a habitaciones en las que las ventanas se habían hecho mucho más grandes, de hecho, y después de ordenar sus propios pensamientos han podido comprobar que no era un efecto óptico de aumento de los ojos del edificio, sino que literalmente habían desaparecido. Apesadumbrados se han dicho "una bomba, ¿porqué?".

Con indignación pero sobre todo con miedo, han vestido como han podido a sus hijos, se han colocado las zapatillas, de hecho seguro que alguno ha prendido un inesperado cigarrillo de madrugada, y han bajado a la calle. "Y ahora ¿qué hacemos?". Esa es la frase que estoy completemente seguro que han transitado por las mentes de los ciudadanos y ciudadanas que han sido víctimas de este inesplicable atentado a la razón y a la vida.
Una vez más la Banda terrorista ETA ha hecho una de las suyas. Llevo apenas un año con este blog y ya han sido tres los post que dedico a hablar de estos bárbaros y de alguna putada que han perpetrado. Sólo tres, pero podía haber escrito alguno más, porque han sido ocho los atentados que han cometido durante este año de vida de Maldice que no es poco. Sólo puedo maldecir ahora mismo. Maldecirles, y odiarles un poquito más que ayer, pero menos que mañana.

¿Qué objetivo se puede conseguir a través de las armas? ¿Que fin puede obtenerse mediante el miedo? Moralmente ninguno. En la práctica todos. La táctica del terror da para muchas líneas, pero quiero resumirlo. Coaccionado directa o indirectamente a la población se la mueve por donde y hacia donde un grupo quiera. El caso es ¿donde quiere llegar ETA? ¿Quieren realmente la independencia?
No. ETA ahora mismo, busca mantener vivo su chiringuito.

Quieren amedrentarnos en conjunto, para amedrentar a la sociedad vasca en concreto. Si siguen matando, poniendo bombas, quemando cajeros, quedará gente dispuesta a pagar el impuesto revolucionario. No dispuestos porque sí, por afinidad a ETA, no. Pura y simplemente por miedo.
Ya está bien. Desde el Gobierno Vasco, y desde el conjunto del Estado español debemos declararnos en rebeldía frente a ETA. Ya está bien. Ni un homenaje, ni un concierto, ni un nada en favor de ETA o de sus camuflados secuaces. Espero no tener que escribir más sobre estos bárbaros. Sin embargo no soy nada optimista, aún así cruzaré los dedos de las manos y de los pies para no volver a manchar mis dedos con las teclas que reflejan ese maldito nombre ETA.

PD: Al colgar este post me acabo de enterar de un nuevo atentado en Cálvia en el que posiblemente ha habido un muerto. ¡HIJOS DE PUTA!


martes, 21 de julio de 2009

MANIFIESTO CONTRA LA IMPUNIDAD POR LA JUSTICIA UNIVERSAL

Las organizaciones sociales, organizaciones de derechos humanos, sindicatos, grupos de solidaridad, ONG de desarrollo, asociaciones de profesionales y las personas de bien del mundo entero, que valoran la causa de la paz, la justicia, la lucha contra la impunidad y el respeto irrestricto a la dignidad, los derechos de las víctimas y los derechos humanos cuya defensa nos une más allá de ideologías y planteamientos políticos.

DECIMOS:

El día 19 de mayo del 2009, el Congreso de los diputados acordó, con el apoyo de los grupos mayoritarios, modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que consagra el principio de jurisdicción universal, desvirtuando totalmente su contenido y alcance. Esta trascendental decisión que limita al juez a conocer únicamente causas que tienen una “conexión nacional”, establece un criterio de admisibilidad que ni siquiera permite valorar cuándo un proceso judicial constituye una efectiva persecución de un crimen. Dicho acuerdo se tomó de tapadillo, aprovechando el trámite de Enmiendas al Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Oficina Judicial, lo que ha sustraído esta reforma al necesario debate informado que la cuestión exige.

Con la citada modificación España entraría en la lista de los países más restrictivos para el ejercicio de la jurisdicción universal. De este modo, podrá perseguirse a los presuntos delincuentes si estos se encontraran presentes en España, si las víctimas fueran españolas, si concurriera algún vínculo de conexión relevante con España (aún no expresado en la ley) y siempre que un tribunal internacional u otro “tribunal competente” no haya abierto una investigación sobre el asunto.

Con esta decisión no se ha tenido en cuenta:

• Que la jurisdicción universal se basa en la idea de que determinados crímenes son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están autorizados, e incluso obligados, a investigar y juzgar a los presuntos perpetradores, con independencia del lugar donde se haya cometido el crimen o la nacionalidad del autor o de la víctima, o aún cuando el delito o crimen no haya afectado en absoluto los intereses de dicho Estado.

• Que la jurisdicción universal es un instrumento de lucha contra la impunidad, es decir, un medio
para lograr la rendición de cuentas e impedir que queden impunes los responsables de crímenes de derecho internacional. Refleja la obligación de los estados consagrada en los Tratados Internacionales de derechos humanos de juzgar o entregar (extraditar) a dichos responsables.

• Que lamentablemente los países donde se cometieron los hechos delictivos no suelen, porque no
pueden o porque no quieren, investigar y enjuiciar las violaciones graves de derechos humanos constitutivas de crímenes de derecho internacional. Por consiguiente, la aplicación de la jurisdicción universal es un elemento fundamental de la justicia para la Comunidad Internacional.

• Que el Artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al habilitar la jurisdicción universal, facilita la observancia por España de los Tratados Internacionales de protección de los derechos humanos que, como miembro de la comunidad internacional, ha suscrito y se ha obligado a respetar y hacer cumplir.

• Que la Constitución española, en el Artículo 96.1 consagra que los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. En consonancia, la doctrina del Tribunal Constitucional, desde 2005 (Caso Guatemala) viene estableciendo que el alcance de la jurisdicción universal es absoluto y prima sobre la existencia o no de intereses nacionales, y además, que la restricción basada en la nacionalidad de las víctimas incorpora un requisito añadido no contemplado en la ley en contradicción con la naturaleza de estos delitos y la aspiración compartida de su persecución universal.

• Que en la propia sentencia del caso Scilingo (único juicio celebrado hasta ahora en España) la Audiencia Nacional misma reconoce a los crímenes considerados contra el Derecho de Gentes carácter de ius cogens (norma imperativa) eficaz ante todos, estableciendo que: para la satisfacción del interés de la justicia todos los Estados, incluso el del territorio donde sucedieron los hechos, tienen competencia para el enjuiciamiento de los crímenes cometidos en su contra y castigar a sus responsables, actuando en interés del conjunto de la comunidad internacional, superior al suyo individual.

• Que la jurisdicción universal representa el último recurso para las víctimas de crímenes de derecho internacional que buscan obtener verdad, justicia y reparación, incluidas las garantías de no repetición de estos hechos. A raíz de los procedimientos abiertos en España y las resoluciones udiciales resultantes, se ha venido dando satisfacción a los legítimos derechos de las víctimas y cumpliendo con la obligación internacional de investigar y sancionar a los perpetradores de crímenes de derecho internacional. Asimismo se ha impulsado la apertura de procesos en los países donde se cometieron los crímenes, lográndose sentencias en otros tribunales del mundo contribuyendo así a remover conciencias y a resquebrajar la impunidad de la que gozan hoy día la mayor parte de los responsables de dichos crímenes.

• Que la impunidad ante crímenes atroces no sólo denigra a quienes los cometen, sino que corroe las instituciones de las sociedades que los cobijan, constituyendo elementos que desestabilizan las democracias.

Por todo lo anterior decimos,

Que la defensa de los derechos humanos es una obligación absoluta de los estados y no puede someterse a intereses nacionales y presiones económicas o políticas sin comprometer la responsabilidad internacional de los Estados.

Que los grupos parlamentarios que han votado a favor de la reforma han abusado del poder y de la confianza que en ellos se ha depositado al sustraer su discusión a la opinión pública y de un debate objetivo en los medios masivos de comunicación.

Que contra la creencia generalizada y falaz de que la aplicación de la jurisdicción universal puede convertir a España en el “gendarme del mundo” es importante destacar que hay otros tribunales nacionales (Dinamarca, Holanda, Alemania) que también ejercen la jurisdicción universal. Los fundamentos jurídicos que han emanado de las resoluciones judiciales españolas en esta materia han contribuido de manera determinante a hacer avanzar el derecho penal internacional.

Que las situaciones inadmisibles, que repugnan a la conciencia común de la Humanidad, de ninguna manera pueden considerarse injerencias en la soberanía de los estados, sino que es la propia Comunidad Internacional la que, actuando a través de los tribunales nacionales, ejerce la investigación de los crímenes y el enjuiciamiento de los responsables.

Por todo ello,

Deploramos esta decisión, que se hace a espaldas de la ciudadanía y del sentir mayoritario de la
sociedad.

Deploramos que en vez de consolidar un horizonte de justicia efectiva para las graves violaciones de los Derechos Humanos, los parlamentarios trabajen por ampliar los resquicios de la impunidad y, en consecuencia, repudiamos los votos que los grupos parlamentarios han dado a esta medida.

Deploramos este retroceso en la justicia universal que debilita la búsqueda y consolidación de medios destinados a poner fin a la impunidad en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos.

Solicitamos por tanto al Senado español, que tome en consideración y asuma las opiniones de los abajo firmantes, vote en conciencia y rechace la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados.

Instamos al Parlamento español a que vele por la conformidad de las leyes nacionales con el derecho internacional y a que se avance en la aplicación del principio de jurisdicción universal.

Exigimos que se detenga esta reforma que niega el legítimo derecho de las víctimas a acceder a mecanismos efectivos de procesamiento y reparación por las graves violaciones de los derechos humanos.

Organizaciones INICIALES que apoyan este Manifiesto Izquierda Unida , ACSUR‐Las Segovias, Asociación Argentina Pro Derechos Humanos‐Madrid, Asociación Libre de Abogados, Asociación de Mujeres Saharauis, Asociación Pro Derechos Humanos de España, Asociación Salvador Allende‐España, Amnistía Internacional, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), CEAS‐Sáhara, Confederación Sindical de CC.OO, Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Federación Internacional de Derechos Humanos, IEPALA, Movimiento por la Paz (MPDL), Plataforma 2015 y más, Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (Asociación Al Quds, Asociación Hispano Palestina Jerusalén, Asociación Paz Ahora, Asociación Paz con Dignidad, Boicot Preventiu,Comunidad Palestina de Catalunya, Comunidad Palestina de Canarias,Comité de Solidaridad con la Causa Árabe,Derechos Humanos de Andalucía, Ecologistas en Acción,Grupo de ONGs para Palestina, Interpueblos, ISM Cataluña/ Valencia, komite Internazionalistak, Mujeres por la Paz, Acción solidaria con Palestina, Palestinarekin Elkartasuna, PCE, Plataforma Solidaridad con Palestina, Red de Jóvenes Palestinos, Red Euromediterránea de Cooperación al Desarrollo, Red MEWANDO, Sodepau, Sodepaz, Sodepaz ‐ Balamil, Taula per Palestina, Xarxa d'enllaÇ amb Palestina, Xarxa Solidaridad Palestina), Unión General de Trabajadores(UGT), Unión Sindical Obrera, Womens Link Wordwide.

NOTA: A todas aquellas personas, instituciones, colectivos... les pedimos que nos envíen su adhesión a esta dirección: justiciauniversal2009@gmail.com

lunes, 20 de julio de 2009

La Semana Roja por Angels

Cuando me ofrecí desde "punts de vista" a seleccionar lo mejor de esta semana de finales de julio no imaginaba lo difícil que sería. Por un lado, la blogosfera se conmovió con la desdichada muerte de Rayan. Por otro lado, se volcó en comentarios de diversa suerte sobre el acuerdo de financiación autonómica al tiempo que la trama "Gürtel" seguía escalando posiciones peperas. Como es lógico, buena parte de los post que he leído se referían a estos temas, y con ellos empiezo la selección:

lasemanarojabanner.jpg

Rafa Hortaleza en su bloc "ceros a la izquierda" ha reflejado el pesar que sentimos por la muerte de Rayan. Era difícil y doloroso opinar sobre este tema, pero Rafa supo hacerlo.

"VentanasdelFalcon"
fue incluso más allá. Sin embargo, de este blog os propongo "Aguirre y el sexo", por la relación que establece entre ciertas privatizaciones en la sanidad madrileña y la Conferencia Episcopal.
El tema de la financiación autonómica queda inaugurado desde Kabila por RGAlmazán y una excusión a la política navarra: "El porqué del navarrazo"

Y siguiendo con visiones periféricas y lo que la Constitución llama "nacionalidades históricas", no cabe duda que uno de los grandes perdedores ha sido CiU. Amei nos lo explica perfectamente en "La fallida estrategia de CiU con la financiación"... ¡hasta La Vanguardia abandonó a CiU en el peor momento (como cualquier desodorante barato).

Inés Sabanés
inaugura en la selección el tema de la corrupción del PP que ya va por las máximas alturas con un "De rodillas te pido" muy peliculero y tocando un tema clave: las 9 cajas que al parecer Bárcenas se llevó y nadie reclama... de momento. Aunque de hecho Hugo opina, desde "quien mucho abarca", en que "Bárcenas ya está hablando".

Y, finalmente, en el bloc de Reyes Montiel pueden enlazar con el magnífico reportaje de cuatro sobre toda la trama pepera. ¡Muy, pero que muy recomendable!

Y tres post de profunda solidaridad internacionalista:

Y sobre el mismo tema, recomiendola entrada de D.Javi Moscas en la Sopa "Todo lo que haces está santificado" sobre las escalofriantes declaraciones de la organización israelí Breaking the Silence y la impunidad terrorista del ejército israelí.

Finalmente, como mujer y feminista no podía acabar sin mencionar cómo la blogosfera se ha conmovido por el secuestro y asesinato de Natalia Estemirova. Habló de ello en
IloveIU, la blogospfera de Izquierda Unida y su entorno Francesc Matas en su bloc.

Y como al parecer ésta es la última Semana Roja antes de que esta buena costumbre se tome un respiro, espero que nos volvamos a encontrar con El Verano Rojo que en el mes de setiembre elaborará D. Hugo Martínez Abarca. Hasta entonces, un merecido descanso, y felices vacaciones para quienes puedan disfrutarlas.

viernes, 17 de julio de 2009

La CSPS apoya el paro del día 14 de julio

La Coordinadora por la Sanidad Pública del Sureste apoya totalmente el paro convocados por el MATS (Movimiento Asambleario de Trabajadores de la Sanidad) y por las Sociedades científicas de Pediatría y medicina para el día 14 de julio.

Consideramos que estos paros deben hacer reflexionar a la Consejería de Sanidad y al Gobierno de la Comunidad de Madrid sobre el funcionamiento de la Sanidad madrileña y sobre el contraproducente proyecto del Área Única. "Este es un proyecto sin sentido que camufla un proceso de privatización de los servicios sanitarios y que no apuesta por la planificación y coordinación entre los centros sanitarios. No aporta soluciones a los verdaderos problemas de la Sanidad madrileña que son la listas de espera quirúrgicas, la saturación en los servicios de urgencias, la falta de profesionales y el poco tiempo de asistencia en la Atención primaria", ha declarado la portavoz de la Coordinadora Gemma Lázaro.

Desde la Coordinadora consideramos que este proyecto tiene como único resultado la competitividad mercantil entre centros y profesionales y propiciará pérdida de calidad asistencial en el conjunto de la Sanidad madrileña.

lunes, 6 de julio de 2009

Unos lo consideran patético, otros lo consideramos útil. Juzguen ustedes

Que lo que está ocurriendo en Morata durante esta legislatura es menos provechoso que una película de Stalone, nos estamos dando cuenta todos menos los de la gaviota. Sin embargo parece ser que a las gentes de Unidos por Morata desde las líneas de su blog han querido recordarlo y como no lo han hecho desde esa actitud faltona y descalificante que suelen adoptar en todas sus intervenciones. He de reconocer que no me esperaba encontrar algo así ahora. En un ataque de ingenuidad -consecuencia del calor me figuro- creía que Unidos por Morata hacía oposición a quien debía, es decir al PP, y no al resto de grupos. Pero no es así. Están igual que el Partido Popular: en babía. No proponen nada, no plantean soluciones a nada, únicamente estan sentadicos esperando a ver que pasa por delante de la puerta y ver si con ello pueden darle al contrario. Eso es lo que hay, y por lo menos a mí ya me tiene bastante harto. Harto estoy ya de esa interminable guerra Mariano-Conchi, Conchi-Mariano, UPMT vs PP, PP vs UPMT.

Izquierda Unida no está por la labor de seguir el camino trazado por el PP y la UPMT. La oposición sirve para mucho más que para hacer el indio. El PP cuando estaba en la oposición no hacía nada, protestaba, paralizaba lo que podía y se limitaba a hacer discursitos bonitos carentes de iniciativa alguna. Y así está pasando, que ahora no tienen ni pajolera idea de hacia donde quieren dirigirse. A UPMT le ha pasado a la inversa. Mientras estaban en el Gobierno, hacían lo que quería, generalmente mal por cierto. Y ahora están en oposición y ¿qué hacen? nada. ¿Qué proponen? Nada. Lo único que hacen es criticar a los grupos de oposición hagan lo que hagan, y buscar piedras, cuanto más gordas mejor para tiráselas al PP a la cabeza. Por cierto, si no las encuentran se las inventan. ¿Cuántas mociones ha presentado UMPT a lo largo de los dos años de legislatura? A los entusiastas de las emerotecas les dejo la tarea de responder a la pregunta.

A partir de hoy voy a aprovechar el recadito de UPMT, y voy a explicar cada día -largo y tendido- todas y cada una de las propuestas que según ellos son patéticas. Para nosotros, son útiles y necesarias para los ciudadanos y las ciudadanas. Según ellos, presentar las siguientes mociones y propuestas es patético.


Esto es lo que ellos consideran patético. Pero hemos presentado algunas más:
Seguro que alguna me dejo. Entonces lo dicho, voy a aprovechar para explicar una por una todas estas patéticas iniciativas y como se encuentra su desarrollo en la actualidad. Porque ellos las consideran patéticas, pero el PP debe ser que o no las entiende o las aprueba a voleo, porque es cierto que o no las han desarrollado, o las han dejado directamente durmiendo el sueño de los justos.

Unos lo consideran patético, otros lo consideramos útil, juzguen ustedes.

Un saludo

PD: un abrazo muy fuerte a Julio Anguita y a su familia. ¡Ánimo y adelante! que te queda mucha caña que dar.