Miseria y más miseria...

Una vez más, voy a hacerme eco de una miseria más del sistema y de los grandes empresarios de este país. Me llega una vez más a través de un compañero de CGT -y yo sigo pensándome mi permanencia en CCOO...-, no dejéis de leerlo. Mientras Díaz Ferrán, Mariando Rajoy y el bucanero del Banco de España, el señor Ordoñez, piden el abartamiento del despido... en España pasa lo siguiente:

Estimados compañeros,

Adjunto os remitimos la circular que hemos emitido a los trabajadores
del Grupo Citibank.

La empresa está procediendo por la fuerza al cierre de todas las
oficinas de Ciitfin, y el traslado masivo de empleados a Madrid,
saltándose la legislación relativa a los traslados colectivos.
Una vez más esta multinacional norteamericana se comporta como un
matón de barrio.

Aunque nuestros abogados insisten en la ilegalidad de la medida, es
muy difícil oponerse a ella, toda vez que los trabajadores no pueden
abandonar a sus familias para trasladarse a muy larga distancia en una
empresa que dice que cierra. Aún así estamos organizando la
resistencia de todos aquéllos que optan por aguantar mientras la
justicia se pronuncia sobre sus denuncias.

Por favor, reenviad este escrito a todos vuestros entes territoriales,
para que los que puedan ayudarnos contacten con nosotros.

Saludos.

Siempre a los mismos y a las mismas, a la clase obrera de este país. Es momento de una Alternativa Social a la Crisis. Un momento de cambio en el que las políticas neoliberales y antisociales de Zapatero y Rajoy (PP-PSOE) queden relegadas a un mal sueño.

¿POR QUÉ SE PRIVATIZAN LOS SERVICIOS PÚBLICOS? Salvemos Telemadrid

Estoy un poco flojo de imaginación, cosa que me tiene un poco en ascuas, pero de donde no hay no se puede sacar. Ya llegarán los hados. En cualquier caso, no quiero tener el blog parado, y buceando por internet me he encontrado con la plataforma de trabajadores y trabajadoras de telemadrid que han creado la Plataforma "Salvemos Telemadrid". En su web -muy recomendable- tienen una sección muy útil que se llama "Preguntas Frecuentes". Es interesantísima y como me ha encantado paso a fusilarla. Que lo disfruten ustedes.

¿POR QUÉ SE PRIVATIZAN LOS SERVICIOS PÚBLICOS?

Lo primero, porque de ésta manera, los políticos dejan de ser gestores directos de los servicios públicos, desentendiéndose de los problemas que se originan y evitando atender directamente las quejas de los ciudadanos y los trabajadores de estos servicios. Todo ello a costa de utilizar parte del dinero público para el beneficio y enriquecimiento privado.

El segundo motivo, porque los servicios públicos son rentables: si el mundo empresarial ha desembarcado en un sector que tradicionalmente ha sido gestionado por ayuntamientos, diputaciones, etc. es porque da dinero.

Un tercer motivo, sería la venta de estos servicios a grupos o empresas de ideología "amiga" del partido en el gobierno que promueve la privatización. De esta manera, el gobierno privatizador se asegura que ese medio una vez privatizado, mantendrá una ideología similar a la suya. Esto, en un medio de comunicación público es algo fundamental. Un ejemplo claro, es lo que ha pasado con la concesión de licencias locales de TDT en Madrid.

¿CUÁL ES LA ESTRATEGIA PARA PRIVATIZAR UN SERVICIO PÚBLICO?

- Gestionarlo mal a propósito para desacreditarlo.

Como ejemplos tendríamos las listas de espera en la sanidad pública y la falta de recursos en la enseñanza pública.

En el caso concreto de las televisiones y radios públicas: mala gestión económica, contenidos inadecuados en la programación (telebasura) y manipulación informativa. Todo ello lleva a que la relación entre audiencia y calidad (baja) y el presupuesto (alto) sea descompensada.

- La segunda parte de la estrategia es repetir machaconamente a la población que lo público no funciona y que es la iniciativa privada la que mejor gestiona, y la única que nos salvará del despilfarro.

¿SON MÁS BARATOS LOS SERVICIO PÚBLICOS GESTIONADOS POR EMPRESAS PRIVADAS?

NO.

La paradoja de esto es que, en muchas ocasiones, se saca a concurso un servicio con un presupuesto más caro.

Por otro lado, hay peligro de que el concurso público este redactado de manera que beneficie a alguna empresa de "amiguetes". Y que con cobro de comisiones y la doble contabilidad se desvíe dinero para enriquecimiento personal o financiación ilegal de partidos políticos.

¿QUÉ INTERES HAY EN PRIVATIZAR UNA TELEVISIÓN PÚBLICA?

Mantener el control de la información y la manipulación informativa aunque el partido político de turno haya perdido las elecciones y esté en la oposición.

Esto lo conseguirían haciendo contratos que superen en el tiempo los cuatro años de mandato y otorgando el concurso a un medio de comunicación afín ideológicamente.

¿EN UNA TELEVISIÓN PÚBLICA ES MAS BARATA LA PRODUCCIÓN EXTERNA DE PROGRAMAS?

NO.

La paradoja es que en muchas ocasiones el programa se realiza con los medios técnicos de la misma cadena (cámaras, unidades móviles, estudios etc.) y la producción externa aporta únicamente la dirección del programa, colaboradores y ocasionalmente asistentes de producción y redactores. Esto se conoce como producción mixta. Es decir: la propia televisión cede la infraestructura (la parte más costosa de la producción), pero el beneficio económico se lo lleva una empresa externa.

Por otro lado, está la producción externa que se realiza íntegramente con medios ajenos.

Los presupuestos para este tipo de programas, en ocasiones suelen estar muy abultados, con precios muy por encima del mercado audiovisual, porque se lo encargan a empresas de amigos, que pueden desviar dinero mediante la doble contabilidad.

¿QUÉ ES LA DOBLE CONTABILIDAD?

Tú facturas una cantidad muy abultada (muy por encima del coste real) y yo te pago con dinero público (después de todo no es mi dinero).

Luego tú ingresas parte de ese dinero a nombre de mi "primo tonto" (un testaferro) o me lo entregas en un maletín. Al final, parte de ese dinero irá a mi cuenta personal o puedo utilizar otra parte para financiar mi partido político.

Es doble contabilidad, porque tú tienes que facturarme y declarar a hacienda por una cantidad que realmente no vas a cobrar. Pero no te preocupes, te pagaré con creces para que ganes dinero, cumplas con tus obligaciones fiscales y yo compre tu silencio. Además a mí me viene bien pagar caro porque, al gestionar mal, doy argumentos a los que dicen que lo público no funciona.

¿ESTÁN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PRIVADOS MENOS MANIPULADOS?

NO

La manipulación en la información política es muy obvia, todos la vemos a diario y la reconocemos con facilidad. Pero la manipulación en la información económica es mucho más oculta, más sutil y más poderosa.

Una empresa privada se debe al beneficio económico de sus accionistas. A veces los entramados económicos no son tan obvios como parecen. Si nos pusiéramos a indagar, seguramente nos llevaríamos sorpresas que nos harían entender muchas cosas.

Por otro lado los medios de comunicación privados viven de la publicidad. No verás en un periódico, una radio o una televisión una mala crítica de un gran anunciante de este país.

Además has de saber que los medios de comunicación privados tienen interés en desprestigiar los medios públicos, pues consideran que estos les quitan un pedazo de la tarta del mercado publicitario.

¿TIENE SOLUCCIÓN TODO ESTO?

SI.

Tú como ciudadano has de exigir absoluta transparencia informativa en la gestión económica de los servicios públicos.

Has de exigir que la mala gestión de los servicios públicos tenga responsabilidad penal.

Tienes que exigir que se dote a la justicia de medios para que pueda actuar con diligencia y que no se acumulen los casos en los juzgados.

Y tienes que exigir que esa justicia este desvinculada del poder político (la separación de poderes es la garantía de un régimen democrático).

TIENES DERECHO A EXIGIR PORQUE TU PAGAS

Un día en el mundo de los conscientes, y ganas de volver al coma

Mi primera mañana. Mi primer amanecer tras el coma. Desyuno mi primer café, me fumo mi primer cigarrillo -hay contumbres que aunque feas no se pierden-, compro mi primer periódico. Contemplo la portada y de nuevo viene a mi cabeza reminiscencias del coma. Recuerdos en los que en mi país, en esta España de la camisa blanca, no se hacían homenajes al nazismo, esa mancha que asoló Europa, impregnándola del olor metálico de la sangre.

De nuevo me entran ganas de entrar de nuevo en el profundo sueño del coma, donde las cosas son bastante más bonitas que en la realidad, porque sí, en España se hacen homenajes al nazismo. Ayer en el cementerio de la Almudena un centenar de fascistas se congregó para homenajear a los muertos en la División Azul. Recordemos que la División Azul luchó del lado de los Nazis en la II Guerra Mundial. Se reunieron en torno al Panteón y a un monumento construido en honor a estos "fichajes" en el año 1991. ¡En 1991! ¡En democracia, en este apestoso país, se hacen monumentos y homenajes a defensores del nazismo!

El acto fue anunciado en el periódico monárquico -y a la luz de los hechos fascista- ABC. Tras el homenaje entonaron esa cancioncilla que con vergüenza retumba por las esquinas de este país, el Cara al Sol. ¡Gensanta!

La ley de memoria histórica tirada por los suelos. Esa insuficiente Ley de memoria histórica que nadie cumple. Esa Ley que la Iglesia y los sanguinarios defensores del franquismo -y el NAZISMO- se pasan por el forro de los cojones. Perdonen la expresión, pero es que no es para menos.

A ese homenaje, para más INRI de la situación, acudió un exfutbolista -y expersona, de nuevo a la luz de los hechos- llamado José Antonio Martín Petón. Señor este, que a parte de ser nazi, es comentarista en la Cadena Ser y en Televisión Española. ¡En este país con los impuestos de todos y todas se llena los bolsillos de los nazis! Cada uno puede tener sus ideas, pero defender y homenajear al nazismo es demasiado. Estos dos medios deberían mirar un poco más a quien dan de comer, y a quien le ríen las gracias.

En fin, sólo llevo dos días en este mundo de los conscientes, y ya estoy deseando volver al coma.

Recordaba...

Pongamos que hace un par de años entré en estado de coma. La circunstancia que desembocó que mi ser quedara momentáneamente aparcado en una cama es lo de menos, el hecho es que así fue. Quedé postrado en la cama de un hospital.

Por mi mente pasaban imágenes de mi vida rutinaria, de mis amigos, de mi familia, de España. Imaginaba el paisaje de mi pueblo. Bellos campos llenos de olivos. Verdes de distintas tonalidades regaban el paisaje, y un fino olor a río se colaba por los poros de mi piel. Un paisaje donde pasear en libertad, donde ir cavilando sobre como cambiar las cosas, pero sintiendo que ya habían cambiado. Campos y verdes de un pueblo de España. De esa España que yo recordaba como un país moderno. Un país reconciliado con su pasado. Reconciliado y justo, condenando las sombras del pasado, para no repetirlas en un futuro. Un país donde la derecha era derecha, pero que condenaba sin rubor y con contundencia los horrores del franquismo. Un franquismo que asoló España y llenó esos campos que recordaba como verdes de el rojo intenso de la sangre. Ese rojo yo no lo recuerdo porque no lo viví. Yo recordaba los verdes que se iban marchitando con la llegada del otoño y resucitando cual ave fénix con la llegada del mes de marzo. Recordaba un país donde toda huella del dictador estaba relegada a los libros de Historia. Pero no una Historia cualquiera, sino una Historia con mayúsculas, esa que homenajea a los luchadores y a las luchadores por la libertad, y una Historia con mayúsculas que reconforta a las familias de esos miles y miles de asesinados por la sinrazón del yugo y las flechas, y una Historia que contaba la verdad: que en España hubo un golpe de estado. Golpe de estado contra un sistema democrático elegido por la ciudadanía. Un Golpe de Estado contra la razón y contra el pueblo. Un Golpe de Estado que apoyado por los fascismos emergentes en Europa, esos que fueron derrocados en la Segunda Guerra Mundial, instauró en España cuarenta años de miseria, terror y muerte. Una Historia que no contemplara el periodo del 36 al 39 como una Guerra entre Hermanos, no, una Historia que refleje lo que realmente pasó: que una parte del País se levantó con la mezquindad de las armas para subyugar a la otra parte del país. Un horrendo período que no acabó como tenía que acabar, puesto que el cerebro que dirigió aquello no murió entre rejas, sino que murió en su cama acompañado de la mano incorrupta de Santa Teresa. Recordaba una Historia con mayúsculas, una Transición con mayúsculas y una Sociedad con mayúsculas, que no había arrinconado el pasado, sino que lo había analizado con detenimiento, y que sobre todo había borrado de cualquier esquina de este territorio, conocido también como la piel de toro, los restos de ese lastre que fue el franquismo.

Desperté del coma ayer. Y todos esos bellos recuerdos desaparecieron. Estaba en un hospital gallego, y de camino a Madrid, que es donde vivo, por la carretera de A Coruña he visto a lo lejos la mal llamada Cruz de los Caídos. He preguntado que es de ella, y me han dicho que sigue siendo nido de fascistas. Que se reunen el 20N a homenajear al dictador y que invocan tiempos pasados, invocan esa historia con minúsculas, esa que cuenta lo que le interesa contar. También me han dicho que la Iglesia sigue haciendo misas cada 20N por Franco y sus asesinos. Esa Iglesia, Santa Madre, misericordiosa donde las haya, sigue homenajeando a la muerte, al asesino. Esa Iglesia que por cierto sigue manteniendo en sus instalaciones monumentos y símbolos de homenaje al franquismo, imágenes del horror que se ven todos los días. Porque en Morata de Tajuña, donde vivo, sigue otra Cruz de los Caídos presidiendo la entrada a la Iglesia. Me figuro que será la Iglesia de todos... digo que me figuro, porque antes del coma era ateo, y por lo que veo tras el coma seguiré siéndolo.

He cogido un periódico y me he enterado de que están cargándose al Juez Garzón. Tengo un vago recuerdo sobre este señor. Creo recordar que este señor quiso hacer justicia con Pinochet, y que no le dejaron. Y parece ser que en mi ausencia en el mundo de los conscientes, ese hombre también ha querido hacer efectivo ese sueño que yo tenía, el de la Memoria Histórica, con mayúsculas. Apesadumbrado sigo leyendo y me doy cuenta de que no le están dejando. Que el PP, esa derecha que yo soñaba como derecha, pero desligada del franquismo, le ha puesto en el punto de mira. Que siguen sin condenar el horror ese que impregnó este país de odio durante cuarenta años. Que los jueces, esos que soñaba yo justos, le están persiguiendo. Todo por meterse con el franquismo.

Con mal cuerpo he preguntado si quedan cadáveres por las cunetas de las carreteras, y tras las tapias de los cementerios. Sí. Aún quedan. Aún quedan familias que no saben que fue de sus parientes, esos que fueron fusilados, torturados, asesinados una noche de esas en las que la muerte se paseaba por los campos de España. Esos campos que yo soñaba verdes y bellos, con olor a río, siguen por desgracia regados por el rojo intenso de la sangre y ese pérfido olor a muerte. ¿Y los enjuiciados por el franquismo?, pregunto, a ver si encuentro algún rescoldo de esperanza. Siguen siéndolo. El que era un comunista-judeo-masón, vago o maleante, terrorista, en el franquismo lo sigue siendo hoy. Los juicios del franquismo siguen ahí. Y este asqueroso sistema judicial no va a hacer nada. También me han contado, que ese buen hombre, ese Zapatero, que cuando caí en coma, parecía justo, y que iba a solucionar esos dislates de la Historia, no lo ha hecho. Que se ha plegado a los designios de la derecha y ha abandonado a los asesinados y a sus familias.

Cae la noche. Por primera vez desde hace dos años, me coloco el pijama, y con cuidado voy retirando las sábanas para meterme en la cama. Debería ser un momento digno de pasar a los anales de mi propia historia personal, un día de infinita dicha. Pero no lo es. Ya dentro de la cama deseo volver al coma. Escapar de este país en el que el franquismo guía nuestros pasos. Vienen a mi memoria momentos del coma, en el que me sonreía por dentro, pensando que vaya gilipollas ese, el Franco, "que decía queda todo atado y bien atado". Te ha salido el tiro por la culata, decía yo. Sin embargo, hoy de nuevo en el mundo de los conscientes pienso y afirmo, que con razón ese cabrón dijo lo de "esta todo atado y bien atado", porque tenía razón. En este país el fascismo lo tiene todo atado y bien atado.

De la carroza del Orgullo Gay al Kill the gays bill, pero con talante

Antes de empezar, quiero anunciar que todos los post que escriba a partir de ahora, hasta que me trabaje una imagen que quede fija en el diseño de mi blog, voy a dedicar las primeras líneas a pedir: ¡HUELGA GENERAL YA! De todos modos, espero no tardar demasiado en terminar un artículo que estoy escribiendo sobre la necesidad de la Convocatoria inminente de una Huelga General.

Estamos en la semana de la Oración, en la que un grupo ultracatólico organiza una serie de eventos en los que tratan de espiar sus culpas. Ese grupo es conocido como La Familia -¿están ustedes seguros de que Michael Corleone es un personaje de ficción?- y cuenta entre sus miembros con dos parlamentarios de Uganda, que en estas fechas están proponiendo en su país una ley que se viene a denominar Kill the gays Bill, que pretende ni más ni menos que aplicar la pena de muerte a los homosexuales. Ahí es nada. Eso sí, todo ello amparado por ese gran ente, creador y dador de vida, padre de Adán y Eva y Arquitecto Jefe del Arca de Noe,que recibe las oraciones de La Familia.

Estos dos parlamentarios Ugandeses han sido invitados a no asistir al ese gran evento llamado Desayuno de la Oración. Barack Obama no puede quedar mal, y esos señores -que no son expulsados de la organización- no pueden asistir al Desayuno. Por no deslucir el evento, más que nada. ¿Y cómo limpiar la imagen de una organización tan poco transparente y sospechosa como La Familia? Pues con un títere al que la Iglesia y el Papa odien. ¿Quién puede ser ese títere? El señor Zapatero.

Que gran honor, no me digan ustedes que no. Nuestro laico Presidente -cuasi ateo según venga el viento- invitado de honor a pronunciar un discurso en el Desayuno de la Oración que organiza una panda de amigotes ultracatólicos, que entre sus filas tienen y mantienen a señores que proponen leyes que quiere dilapidarse a los homosexuales de un país. A mí me da vergüenza. Y a él debería dársela también.

Un hombre como él, que se vende como plural, como dialogante, no sé que diantres pinta en saraos como ese del Desayuno. Aquí legaliza las bodas de los homosexuales, allí desayuna con los que se los quieren cepillar (cepillar de matar, no sean ustedes mal pensados). Coherente ¿no?

Desde que me enteré de la presencia de Zapatero en este Desayuno, empecé a ver claramente que estamos de nuevo volviendo a la foto de las Azores. Hace años, vivimos con pesadumbre como el presidente Aznar hacía el ridículo con el amigo americano -Hemos estado trabajandou...- y se metía en todos los fregados que el amigo americano tenía a bien meternos, guerras salvajes entre otros. Ahora vivimos la misma situación. Del encuentro interestelar al Desayuno de la Oración, pasando de nuevo por otra Guerra salvaje. Pero eso sí, tengan ustedes claro que las guerras socialdemocrátas molan más y tienen mejor talante. El espectáculo está a punto de comenzar, si pestañean, se lo pueden perder.

Las pequeñas cosas de la vida

Dar un beso a mi abuela cuando voy a visitarla; hacer la cama todas las mañanas cuando me levanto; pedir una cerveza en un bar; reír cuando me cuentan un chiste; ver al Real Madrid; leer un libro mientras llueve en la calle. Esta serie de acciones están perfectamente enmarcadas dentro de "las pequeñas cosas de la vida". Llamar HijoPuta a un compañero, NO.

Con matices lo mismo sí. Pongamos un ejemplo:

-Que hijoputa Pepe, que se ha ido de vacaciones a Finlandia.-
-No seas Hijoputa y pagate unas cañas.-

Estas dos expresiones, aún dentro de lo soez, dichas con cariño y en un contexto afable, no son insultantes ni ofensivas.

Hay otras veces en las que no. Pongamos ejemplos:

-Yo a ese hijoputa no le permito ni una más.-
-Menos mal que hemos metido a uno de IU, en vez del al Hijoputa ese.-

Estos dos últimos ejemplos, los pilles por donde los pilles, son ofensivos. Se refieren al Hijoputa de turno con desprecio, y generalmente le llamamos hijoputa ante terceros oídos, y cuando le tenemos delante les llamamos guapos. En la primera tanda de ejemplos, llamas hijoputa al sujeto en su cara. Hecho que demuestra claramente que no quieres ofenderle. En la segunda tanda, se lo dices a otro, llamas hijoputa a alguien a sus espaldas ¿porqué? porque le odias, porque quieres ofenderle, y por otro zafarrancho de razones, ninguna buena por cierto.

Pues Esperanza Aguirre llamó Hijoputa (segundo grupo) a uno de los Hombres de Gallardón, o al propio Gallardón. Lo hizo a sus espaldas, y nos enteramos porque un micro indiscreto lo captó. Ella no ha emitido ningún tipo de explicación, Gallardón se pone digno y dice que no hará declaraciones que afectan a su partido (fijense lo que querrá llamar a Aguirre que afectaría al partido decirlo) y Rajoy, ese hombre de los chuches, enmarcó las declaraciones en las pequeñas cosas de la vida. En fin, como dijo Serrat, son aquellas pequeñas cosas...