Tú

Ando por la calle. Llego a mi casa. La garganta noto con un sabor a todo. Un sabor a nada. El trayecto hasta mi humilde hogar se me ha hecho duro. Si hay hombres que contienen un alma sin fronteras. por la calle. Pensando. En ti. Y en todo. En todo, y en ti.

Un sonido extraño. Un sonido cotidiano. Un sonido de tarde de abril. Que el maquillaje no apague no tu risa. Algo extraño sujeta mis manos a la hora de meter la mano en el bolsillo. Que el fin del mundo te pille bailando. Algo introduce mi mano en el bolsillo. Bolsillo ajado por el paso del tiempo. Ajado por ti. Ajado por la ilusión. Que las verdades no tengan complejos. Que las mentiras parezcan mentiras.

Las llaves se engarzan con mis dedos. Mis dedos se engarzan con mi cerebro. Mi cerebro, mi cerebro. Mi cerebro se engarza con mis dedos, y mis dedos actúan como autómatas introduciendo la llave en la cerradura. Cerradura. La vida es una cerradura.

Que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde, no valga la pena. Mentira. Mentira. Que no te vendan, que no me vendan, amor sin espinas. Las espinas, pequeñas, predecibles pero inevitables, no se cuelen en mi piel. Se cuelan. Mis dedos, mi piel, mis mentiras, mis verdades, se cuelan en mi ser a la par que la llave en la comisura de la puerta. Cerradura. Creo que así se llama.

Los ojos me pesan. Creo que lloro. Son mis lágrimas lo que me quedan. Y hoy me he dado cuenta. No hay un sauce en la calle mayor para mí. Ni falta que hace. No tengo tabaco. Liado. De industria. A eso me refiero. Paro para liar. Para liar el tabaco, ese que día tras día, reblandece las durezas que mis lágrimas crean en el surco de mis ojos. Esos ojos que son tuyos. No. Ahora no. Lo fueron. Ahora son de las lágrimas. Ahora paro. Voy a liar. Voy a llamar a la nicotina que aplaca mi ansiedad. Nicotina que llena mi sangre. Sangre que está llena de ti sin tin. Paro. No sigo. Lío.

Es caprichoso el azar. No te busqué. Ni me viniste a buscar. Otra mentira. Otra de tantas. Otra. He terminado. Mis dedos ya buscaron eso llamado cerradura. La encontraron. Buscaron eso llamado nicotina. Cigarro. Si. Cigarro. Lo encontraron.

Con pesar miro al cielo. Un cielo imaginario. Puesto que entre cuatro paredes ¿de hormigón? pocas estrellas pueden verse. Con la resaca a cuestas. Como pesa. Pero no la tengo. Eso no me pesa. ¿Ha llegado el final? Creo que esta noche me he olvidado que cada uno es cada cual. Por eso me acuerdo de ti. Por eso tus ojos se clavan en mi corazón.

La fe que perdí, hoy ha vuelto. Maldita seas. Maldita. Maldita. Te odio. Maldita la fe. No tú. Tú nunca podrás ser odiada por mis músculos. Esas misteriosas cavidades musculares que la ciencia llama corazón.

Ceno. Es tarde pero me echo algo al estómago. Puta. Los ojos siguen jodidos. ¡Por qué! Gritan. Otra vez llegas como algo que recurrente se ceba con mis sesos. Sesos corruptos. Corruptos. ¿De tí? No. Aves de paso. Por desgracia no.

Llegando a mi casa, veo el pasado. Veo mis cosas. Y lloro. Lloro. Joder. Lloro. ¿Qué es el pasado? ¿Tú? Pues no. Ese puede ser el problema. Pero no eres tú, ese es el puto problema.

Con cariño y nostalgia recuerdo tu sonrisa. Maravillosa. Maravillosa y cruel. ¿Porqué? No es mía. Esa es la putada. Es tuya. Bendito regalo que haces a la humanidad. El día que alguien la rompa me encontrará. Esa es mi batalla. Tu sonrisa. Que no la pierdas. Que sigas con ella, que ella siga contigo.

Han vertido en tí cien pueblos. Mis ojos son tuyos. No he podido evitarlo. Lo he intentado. Pero soy tuyo. Tuyo. Tuyo. Y te acercas y te vas, besando mi aldea. No. Lo sé. Ya me gustaría a mí.

Si alguna vez fui lo que creo ser, es gracias a tí. A tus ojos. Tus ojos. Puff. Tus ojos. ¡Que barbaridad! Tus recuerdos son cada día más dulces. El olvido sólo se llevo la mitad. La otra mitad me putea cada vez que estás conmigo, cada vez que estoy sin tí.

Subo las escaleras buscando mi cama. Buscando olvidarte. Olvido. Cosa maravillosa. De esas que son como un billete de quinientos. Existen sí. Pero ¿alguien las ha visto? No. Y yo no concibo el olvido. De hecho creo que pase lo que pase -reitero- pase lo que pase, moriré el día que te olvide. Lo eres todo.

Mi respiración se entrecorta. Con algo de mono, cojo mi cigarro. No debo hacer esto, pero lo estoy haciendo. Tu sonrisa se clavó hace años en mi cuerpo. Como quieres que me desazga de tí, si tú eres mi disfraz.

Me estoy pasando. Es un deseo que todo reviente. Un cerrar los ojos. El recuerdo de unas caricias metido en la cabeza. Dejarse flotar. He tocado fondo. En mis botas leeras. Tu nombre. En mis botas leeras, tu nombre.

¿La tormenta acaba de empezar?

Aquí os dejon esta maravillosa canción. Espero que enseñe a alguien lo que a mí no me llega a enseñar. Puta.

Más contradicciones: Ley Electoral

Hace una semana la diputada de UPyD, Rosa Díez, presentó una moción al Congreso de los Diputados para modificar la ley Electoral y aumentar el número de representantes a 400, aumentando 50 diputados o diputadas más el número de representantes en el Congreso de los Diputados.

Rosa Díez se une a la vieja reclamación de Izquierda Unida por una Ley Electoral más justa que la actual. Ley que castiga duramente a estas dos formaciones que nos presentamos en el ámbito del conjunto del Estado español. Mucha gente piensa que la reforma iría en detrimento de las formaciones nacionalistas. Más no es cierto. Supondría un descenso -mínimo por otro lado- de los representantes del Partido Popular y el Partido Socialista.

Hay una subcomisión en el Congreso encargada de analizar y proponer una alternativa a la actual Ley Electoral. Subcomisión que no deja de ser una pantomima, pues está presidida por Alfonso Guerra, del PSOE, y como afectado que resulta su grupo, no va a mover ni un dedo en pro de limpiar un poco la Ley injusta que nos lleva a los grupos minoritarios a un papel insignificante. No se puede ser Juez y parte.

Hoy no voy a plantear alternativas a la Ley electoral, simplemente quiero hacer un análisis del porqué el Partido Socialista concretamente se opone frontalmente a un cambio de esta Ley. ¿Porqué el PSOE se niega al cambio? Como decía ayer, no quieren ese cambio porque viven presos de sus constantes y enormes contradicciones.

En la actualidad el PSOE se ve obligado a tener que pactar continuamente con CiU y con el PNV. Estas dos formaciones, a parte de ser nacionalistas, son católicas -ultras en demasiadas ocasiones- y sobre todo adalides de la derecha y el liberalismo en sus ámbitos de actuación: Cataluña y Euskadi. Como es bastante obvio, si son de derechas, liberales y católicos en sus respectivas Comunidades Autónomas ¿qué serán en el resto del Estado español? ¿Qué proponen para el estado español? Pues políticas de derechas, liberales y católicas. De cajón de madera de pino.

Volvemos a la pregunta ¿Y porqué el PSOE no quiere el cambio de la ley electoral?
En la anterior legislatura el PSOE vandeó entre los anteriormente citados compañeros de viajes (CiU y PNV) y otra formación nacionalista como ERC. Esquerra Republicana no es ni de derechas ni liberal, sin embargo si que es -y mucho- catalanista. No estoy en desacuerdo con muchas de las cosas que propone ERC, pero si discrepamos en algo fundamental: en nacionalismo. Yo me considero comunista, y por tanto soy internacionalista. No casan mis ideales internacionalistas -que no globalizadoras- con el nacionalismo de ERC. Entiendo que el PSOE en el apartado teórico se acerca más a mi internacionalismo que al nacionalismo de ERC, CiU o el PNV. Sin embargo en el apartado práctico son más nacionalistas que yo, puesto que prefieren a los nacionalistas como compañeros de viaje antes que una formación internacionalista y de izquierdas como Izquierda Unida.

Seguimos con La Pregunta ¿Porqué el PSOE se opone al cambio de la ley electoral?
Si el PSOE es de izquierdas, laico e internacionalista ¿Porqué sigue prefiriendo de compañeros de viaje a los nacionalistas, de derechas o de izquierdas, a los católicos -muchos de la vieja escuela- y a los liberales?

Pues porque les interesa. Las formaciones nacionalistas son fáciles de manejasra través de prevendas estatales -traducidas a pasta, evidentemente- que los ayuden a subir y a lucirse en sus respectivas comunidades autónomas. Una formación como IU no comunga, ni comulgaría, con subidas indiscriminadas como el IVA, que graba el consumo a toda la ciudadanía por igual, sin distinción de su capacidad adquisitiva, ni tampoco comulga ni comulgaría con el PENSIONAZO, planteado unilateralmente por el ejecutivo. En lo del IVA el PSOE ha recibido el apoyo del PNV y de Coalición Canaria (lo de éstos es de traca) ¿a cambio de? Ya veremos, y el Pensionazo lo sacará de la mano de otros nacionalistas. ¿De CiU? Ya veremos. Porque con las elecciones catalanas a la vuelta de la esquina Más y compañía lo mismo se la cogen con papel de fumar.

Esta radiografía es aplicable al PP, puesto que también utiliza al PNV y a CiU según les convenga. Tanto es así que el bajito del Bigote, ese de España se rompe, llegó a confesar que hablaba catalán en la intimidad. El único matiz es radica en que no me resulta tan raro que el PP se una a partidos como el PNV y CiU, puesto que comparten gran parte de su programa político, y son igual o más nacionalistas que los citados, pero lo que pasa es que españoles.

Entonces y para acabar ¿porque el PSOE no propicia el cambio de la Ley electotal? Pues porque no son ni tan de izquierdas, ni tan obreros, ni tan socialistas, ni tan internacionalistas y laicos como dicen ser.

Presos de sus contradicciones.

Viviendo en contradicción constante ¿Será pecado?

Que el Gobierno no sabe por donde se anda, no escapa al entendimiento de nadie. Que el PP está como pollo sin cabeza a ver que saca, sin decir que en el fondo está de acuerdo con medidas como el Pensionazo, es evidente también para todo el mundo. Sin embargo, y a pesar de estas claras muestras de inoperancia de unos y otros, a pesar de que según el PP y el PSOE son los trabajadores y trabajadoras de este país los que vamos a pagar -y bien caro- los desmanes del mundo financiero e inmobiliario que han desembocado en esta brutal crisis, a pesar de los pesares: la calle no arde.

Los sindicatos de clase CCOO y UGT no están sabiendo -¿no están sabiendo?- plantar cara al ejecutivo, y sobre todo no están siendo capaces de movilizar a la clase obrera de este país contra este giro a la derecha más neocon del Partido Socialista.

Izquierda Unida tiene 100 medidas para una salida social a la crisis. Para que de la crisis no se aprovechen los de siempre, y sobre todo para que no caiga sobre la cabeza de los mismos y las mismas de siempre: la clase obrera de este estado.

Hace dos semanas Izquierda Unida de Arganda presentó una moción contra el pensionazo. Os dejo las intervenciones de su portavoz -y gran compañera mía- Libertad Martínez. Deja muy clara la postura de IU, y pone de manifiesto las crudas contradicciones de este PSOE que cada día es menos obrero.

Disfrutadlos y poned la oreja, no tiene ningún desperdicio.

Nos ha dejado Miguel Delibes

Me voy pitando y no me da tiempo a hacer algo más decente, pero no quería marcharme sin hacer mi pequeño homenaje a ese monstruo de la literatura que fue Miguel Delibes. Hoy ha fallecido uno de mis escritores favoritos, con lo que es un día triste. Mis condolencias para la familia.

Las víctimas no son un juguete

Días como hoy son duros para el colectivo. Son duros para todo el estado español, pero a pesar de la cruel sensación que a todos y todas nos recorre el espinazo, hay un colectivo muy especial que viven este día con mayor dureza -por ponerle un nombre- que son las víctimas y sus familias.

Hace un año, escribía sobre el 11M con especial amargura, puesto que me hacía eco de la utilización partidista del PSOE de Madrid y de su líder Tomás Gómez de este día, de los actos que se celebran en un día como éste. Hoy estoy algo menos indignado, pero sigo incómodo, muy incómodo, con las utilización política de las víctimas y sus familias que hacen tanto PP como PSOE. Seguimos unos instalados en la teoría de la conspiración -muy mal debe andar la prensa derechona de este país para seguir este camino-, los otros a utilizar todo lo que pueda dañar a Aguirre y su imagen, sea lo que sea y venda de donde venga.

Esas gentes, arrancadas de la tierra de los vivos, por unas manos cobardes y asesinas, no merecen que estos dos supuestos grupos de representantes de la ciudadanía, les metan en el tapete de juego.

Por vergüenza, señores y señoras del PP y del PSOE ¡Basta ya de utilización política de las víctimas! ¡Basta de jugar con el dolor!

Cautivos en la España Democrática

Artículo de Cayo Lara, Coordinador General de Izquierda Unida, publicado ayer en el Diario Público. Disfrutadlo.

Cautivos en la España Democrática

"Los que hoy se niegan a condenar los crímenes del franquismo están a favor de los que ayer apretaron los gatillos”. Esta frase se me quedó grabada, hace años, en el cementerio de Daimiel, un pueblo de Ciudad Real, mientras se homenajeaba a los combatientes republicanos fusilados por la dictadura. La sentencia, valiente y justa, salía de los apretados labios del que hoy es un parlamentario europeo por el PSOE. Quién me iba a decir entonces que, 30 años después, esa sentencia tendría aún vigencia.

España no fue liberada por las tropas aliadas de la dictadura militar nacional-católica, tras la Segunda Guerra Mundial. Las potencias europeas y EEUU, ante el temor de una España progresista, vanguardia en la transformación social y cultural, miraron hacia otro lado, abandonando al pueblo español a su suerte. Esta vergonzosa actitud permitió la pervivencia del franquismo, casi 40 años de represión, mentiras y miedo, que ha desembocado en actitudes –no precisamente minoritarias– que, todavía hoy, en 2010, justifican desde diferentes tribunas el cruel levantamiento militar contra el Gobierno de la República de 1931. Estas ideas siguen grabadas a golpe de fuego y crucifijo en muchos españoles, dirigentes políticos de la derecha incluidos y, lo que es más grave, están presentes, como vemos, en una parte de la judicatura. El silencio cómplice de la Transición sobre estos asuntos, con su manto de interesado olvido, ha favorecido (y alimentado) estas actitudes antidemocráticas.

No pido venganza: reclamo dignidad. Estoy entre quienes desean que se haga justicia, aflore la verdad y se repare, hasta donde sea posible, a las víctimas del franquismo. Es imposible construir una España democrática con estos lastres en la memoria de varias generaciones. Es vergonzoso que sigamos, a estas alturas de la evolución democrática, discutiendo estos asuntos. Si no fuera trágico, sería ridículo. Somos hijos de la República, de su generosidad y esfuerzo, y renegamos de la herencia que el franquismo ha dejado en la mentalidad (sumisa e interesada) de muchos.

No se trata hoy de encausar y encarcelar a los autores intelectuales del levantamiento militar ni a quienes lo apoyaron con armas y capitales. Tampoco a quienes juzgaron, encarcelaron y asesinaron a miles de personas. Lejos de mi intención cargar las tintas democráticas contra los ejecutores materiales, ya que muchos actuaron por obediencia debida o, por mejor decir, “por temor impuesto”.

No se trata de abrir la caja de la revancha, ya que no hay posible reinserción penitenciaria para los culpables ni pena de muerte posible. Los verdugos han fallecido y, aunque no fuera así, les ampararía nuestro texto constitucional y la opinión de quienes estamos en contra de la pena de muerte. Defender la memoria de los republicanos debería ser una obligación de los poderes públicos. No se puede levantar un país sobre los huesos olvidados de sus muertos. Y máxime cuando fueron asesinados por defender la legalidad democrática.

Los herederos de los golpistas y quienes con ellos se identifican no quieren que se analice el pasado, ni mucho menos que se siente en el banquillo esa parte negra de su historia: sus rincones oscuros. Sin embargo, una democracia no puede crecer manchada de sangre. Los franquistas descansan en los cementerios. Los vencidos siguen enterrados en las cunetas. “¿Por qué tenéis a mi abuelo enterrado en una cuneta?” es la pregunta popular que refleja la deuda que esta sociedad tiene con su pasado.

Los rebeldes, santificados por la Iglesia católica, crearon tribunales que condenaron a los que defendieron la democracia republicana. Miles de penas de muerte por el mismo delito que los franquistas cometieron: adhesión a la rebelión. Esta gran falacia sólo puede ser equiparada a la invasión militar de un país por tener armas de destrucción masiva, que luego resultaron inexistentes. Los argumentos de la derecha reaccionaria y de la Iglesia católica se repiten, como una farsa, a lo largo de la historia.

Los funcionarios públicos –miembros de la carrera judicial– que quieren condenar y apartar a un magistrado que ha defendido su independencia en causas de terrorismo, terrorismo de Estado, crímenes contra la humanidad y que ha investigado la corrupción de altos vuelos, se sitúan en el mismo lugar que aquellos que se levantaron contra el Gobierno de la República. Es hora de defender una democracia de calidad, no una democracia de superficie, maniatada por sustratos franquistas. Sin revanchismos, sin odio y sin rencor colectivo. Urge defender la actuación del magistrado Baltasar Garzón –con independencia de la opinión que sus actitudes políticas del pasado nos parezcan– de los sucios y viles ataques de los que siguen sin creer en la democracia y en la justicia. No es posible vivir en una democracia teñida de franquismo.

Una timorata Ley de Memoria Histórica, patrocinada por el PSOE, no debe de ser la excusa para dejar impunes los desmanes cometidos por la dictadura nacional-católica. Nada tenemos contra los descendientes de los asesinos. Incluso es comprensible que duela una condena a la memoria de sus antepasados. Cada persona, cada individuo, es responsable de sus actos. Los criminales del pasado no pueden quedar como héroes. Levantando la voz contra quienes persiguen a Baltasar Garzón no defendemos sólo al juez. Nos estamos defendiendo a nosotros mismos de los residuos franquistas. Unos residuos contaminantes que esperemos no se conviertan, por desidia colectiva, en una nueva mayoría natural.

Reclamación trabajadores INFOMA

Buenas, os dejo información sobre los trabajadores del INFOMA, una fechoría más del Gobierno Aguirre.

HOLA

¿Habéis oído hablar del los trabajadores del INFOMA?, muchos de los que vais a recibir este correo formáis parte de este colectivo, pero para los que no nos conocéis yo os explico.

Somos personal que contrata la C. de Madrid a través de la Dirección General de Protección Ciudadana para Vigilancia y Extinción de Incendios Forestales. Nuestra contratación se realiza todos los años en temporada estival y muchos de nosotros llevamos prestando este servicio mucho tiempo (algunos llevan más de 20 años), siempre con la amenaza de la PRIVATIZACIÓN (Las Brigadas Helitransportadas fueron privatizadas en la campaña 2009 y los puestos de Técnicos Forestales del INFOMA también).

Desde hace muchos años hemos reclamado que se nos considere personal "Fijo- Discontinuo" sin que la C.de Madrid nos hiciera caso. Algunos de nosotros denunciamos la situación y ya hace más de cinco años que hay sentencias del Tribunal Supremo reconociéndonos como tal, de hecho en la actualidad hay más de 40 setencias ganadas en el Tribunal Supremo.

Os envío esta información por que a pesar de que nos manifestamos muchas veces y hacemos lo que podemos para reivindicar nuestros derechos (somos pocos y bastante dispersos por la geografía de la Comunidad de Madrid) casi nadie sabe de nosotros, hasta que no hay una tragedia donde algún compañero pierde la vida o sufre algún daño.

Creo que ya es hora de que nos conozcáis.

Estamos vigilando el monte en torres de vigilancia, casetas, "cabinas prefabricadas algunas 1metro cuadrado", y algunos en una puñetera roca en medio del campo.

Otros trabajan controlando y abasteciendo a los puestos de vigilancia y otras tareas varias.

También hay personal de extinción que están en vehículos de Bomberos en medio del campo, dispuestos a activarse cuando hay un aviso de incendio.

Otro pequeño grupo trabaja en la Central de Coordinación (CECOP) situada en el Centro de Emergencias Madrid 112, ellos son los que reciben los avisos y otras muchas tareas más.

Estos somos nosotros. Creo que tenemos una tarea dura por las condiciones de trabajo, pero muy bonita y gratificante a nivel personal, estamos orgullosos de nuestro trabajo.

A partir de hoy fijaos más, no es difícil vernos en diferentes puntos estratégicos, en las montañas, o circulando por las carreteras de la C. de Madrid.

Ahora va lo importante. La Comunidad de Madrid sigue sin reconocer nuestra condición de fijos-discontinuos a pesar de que los tribunales nos han dado la razón. Es muy fuerte que la propia administración incumpla sentencias. Para que sirve entonces la Justicia Española, ¿para meter a la cárcel a los que se descargan música de Internet?

Si resulta que los que roban y matan entran por una puerta de la comisaría y salen por la otra en pocas horas, y los políticos que ocupan cargos de Responsabilidad y que nos "administran" se pasan la Sentencias del Tribunal Supremo por el forro de .............del chaleco

ENTONCES PARA QUE ESTA LA JUSTICIA SEÑOR GRANADOS, SEÑORA ESPERANZA AGUIRRE. COMO EL SEÑOR GRANADOS PUEDE SER EL MÁXIMO REPRESENTANTE DE ESTA CONSERJERÍA (Presidencia, "Justicia" e Interior)

¿¿¿¿NO SE LE CAE LA CARA DE VERGUENZA SR. GRANADOS?????


PARA QUE Y PARA QUIEN HAY JUSTICIA

Esta misma noche 8 de nuestros compañeros están encerrados en la Consejería de Presidencia e Interior con el fin de que nos den una respuestas, está noticia casi no se difunde, pero nuestros compañeros están ahí esperando una solución, esperando comprensión y sobre todo esperando que se haga justicia y que estos señores que dicen ser nuestros administradores HAGAN LO QUE TIENEN QUE HACER.

Y cuando la Sra. Esperanza Aguirre y el Señor Granados se hagan fotos con los estupendos helicópteros que tiene la Comunidad de Madrid para la campaña INFOMA (han costado 3.5 millones), recordad que también tiene un personal cojonudo en los que se gasta mucho menos.

Saludos